|
Политическое значение блогов
Политическое значение блогов
По соображению корреспондента Алана Волфе, опубликовавшего в газете New York Times публикацию о политзаключенных блогах[источник, благодаря им всемирная политика становится все более космический (то есть нюансы событий в пределах одной стороны немедленно привлекают внимание только звезда) и интернетизированной. В этом есть как плюсы - благодаря блогам люди становятся более информированными и увлеченными. Так и минусы - "уход в виртуал" уменьшает прелесть традиционных методов влияния на власти - так например, демонстраций протеста.
Для многих блоги - единственное популярное и безопасное средство выражения свободного соображения, в особенности актуально это для России, где в последние годы административные меры и "споры хозяйствующих субъектов" привели к тому, что фактически не осталось СМИ, которые позволяли бы себе непредвзято придерживаться позиции. Не совпадающей с официальной. Сократилась вся среда общественной политики, и ключевые политзаключенные вопросы решаются теперь преимущественно кулуарно. Все это способствовало тому, что теперь критически мыслящие люди, занимающие предприимчивую светскую позицию, высказывают свое соображение в сферах, покамест не столь жестко контролируемые властью - в частности, в интернет-блогах.
Профессиональные политики также используют блоги - как для сообщения, поиска сторонников и рекламы своих идей, так и для контропропаганды, борьбы с политзаключенными конкурентами. Имеется возможность дневники, открытые от имени Хиллари Клинтон. Ангелы Меркель, Сеголен Руаяль и даже Махмуда Ахмадинежада. Постепенно растет число русских политиков, главных дневники в Живом Журнале. Никита Белых, Гарри Каспаров, Леонид Невзлин, Валерия Новодворская, и др. Ведут дневники Сергей Миронов, Виталий Третьяков и Владимир Жириновский,
Возрастает также справочная значимость блогов как своеобразной альтернативы официальным СМИ. Так, во время войны в Ираке появились блоги американских солдат, сообщавших о том, что конкретно происходило на театре военных действий, а также их знакомые и родные, которые стали размещать армейские письма с представлениям выходящего. Эти блоги нанесли мощный удар по рекламе администрации США.
Знаковое происшествие произошло в 2003 году. Тогда британская газета Guardian в своей онлайн-версии разместила публикацию, в которой тогдашнему заместителю министра защиты США Полу Вулфовицу приписывалось сообщение, что США вторглись в Ирак, с тем чтобы обеспечить защищенность поставок нефти. Эта цитата была скопирована многими мировыми СМИ. Однако блоггеры оперативно обнаружили ошибку. В факте, Guardian была вынуждена принести сожалении и не поставила приблизительный материал в родимый "бумажный" выпуск.
Во время выборов блоги становятся площадками для обмена данными о различных неофициальных опросах. К примеру, до тех пор покамест действует запрет на публикацию данных exit-polls и других опросов избирателей в СМИ, в блогах читатели Интернет уже делятся информацией о своих голосах.
Источник: http://www.wnreklama.ru/271.html
|
